LGPDM

Comme annoncé (mal) par Reuters, la CMP dit avoir trouvé un terrain d'entente. Pourtant, les divergences étaient énormes. La CMP dit avoir rendu le droit a l'interopérabilité, garantie par une :

Autorité de régulation des mesures techniques, qui assurera "une mission générale de veille dans les domaines des mesures techniques de protection et d'identification des oeuvres et des objets protégés" par les droits d'auteur.

J'ose mettre en doute les possibilités d'actions d'une telle entité lorsque je constate le mal que peut avoir la comission européenne à se faire respecter par Microsoft.

Fait remarquable, l'opposition a quitté la réunion. Vu que le rapporteur ose se présenter avc 55 nouveaux amendements, on peut comprendre qu'ils ne souhaitent pas cautionner les singeries démocratiques de l'UMP (qui vas même jusqu'a écarter ses membres ayant un avis opposé de la commission mixte paritaire).

Un arrangement ... entre gens de l'UMP car l'UDF s'est abstenu.

Dépèche AFP

Pour l'instant il me manque une partie des informations pour connaître l'impact finale sur les logiciels libres qui utiliseraient des contenus protégés. Droit de diffuser les sources ou pas ?

Edit : Comme j'ai pu le lire sur le site EUCD, une autorité administrative peut interdire la publication d'un logiciel libre qui accède à des informations protégés. Ça n'est pas vraiment la vision que j'avais de l'interopérabilité.

Par contre, et c'est tout aussi grave, le flou juridique des articles (et ici) 12 et 14 (amendements Vivendi) est toujours présent. Ces amendements remettent en cause la neutralité de la technique. L'interprétation de "manifestement destiné à" menace la légalité des logiciels informatiques classiques (comme votre logiciel d'e-mail qui peut servir a échanger des e-mail mais aussi du contenu protégé par le droit d'auteur).

Voir ici pour plus d'informations : http://www.eucd.info/286.shtml

N'oubliez pas l'amende a 150 euros pour l'envoi de fichiers, FERMEZ EMULE, si ça n'est pas déjà fait :p

Et pour finir, on a toujours un droit a la copie privée qui peut être de 0 copies (définit par l'"Autorité de régulation des mesures techniques"), ça me fait bien rire !

Le PS annonce la préparation d'un recours devant le Conseil constitutionnel (On leur souhaite plus de chanceet un dossier plus solide que pour le CPE).

Le 30 Juin, c'est le vote.

J'ai contacté mon député.

Edit :

EUCD dénonce les agissements dans l'ombre de Nicolas Sarkozy et demandent un potitionnement de l'intéressé sur le projet de loi DADVSI. Ils fournissent aussi un petit bilan (incomplet) sur ce qui a été décidé dans DADVSI.

Les pages jaunes et Mappy proposent les cartes IGN. En parlant de l'IGN, maintenant que Google earth (et Picasa) fonctionnent sur Linux, on peut espérer une version Linux de leur super logiciel ?

J'ai l'impression que la définition est moins bonne que pour google. C'est mes yeux ?

Edit : Non, malheureusement ça n'est pas mes yeux.

Le soit-disant google earth killer a encore du chemin a parcourir. Sur le site geoportail récemment ouvert, on peut consulter les cartes de France à une résolution de 50cm par pixel (d'après ce que j'avais vu ici). J'ai pu voir une comparaison de la tour Eiffel avec le géoportail et avec google map. Si on ajoute à cela, la mauvaise qualité des cartes, la seule qualité qu'il reste au géoportail est de fournir la même résolution sur toute la France.

Thierry Stoehr propose une analyse des formats utilisés par le géoportail.

Comme Maxime, j'ai utilisé les conseils de Ploum pour supprimer les Spams sur ce site. Si votre commentaire ou trackback ne passe pas, un e-mail fera l'affaire.

Puisque je ne parle de rien, je me permet à nouveau de parler de DADVSI.

Alors, depuis la dernière fois, le sénat a débattu, il a modifié (beaucoup) le texte, jusqu'a supprimer l'obligation d'interopérabilité (la possibilité de lire sur ton baladeur Sony une musique que tu as acheté sur le site Apple. En gros, si tu as 2 baladeurs, tu devras acheter ta musique 2 fois. Sans compter le jour ou tu vas Changer de PC. Et le jour ou tu vas casser ton disque dur... J'espère que j'exagère un peu ! )

Comme il y a urgence sur le projet de loi, une deuxième lecture par le parlement n'est pas obligatoire. Le ministre de la culture (Renaud Donnedieu de Vabres) avait promis une deuxième lecture si les textes différaient. Les textes diffèrent, de beaucoup, et le gouvernement est prévenu du danger par PS, vert, PC, UDF et UMP(en partie). Pourtant, les grandes différences dans le texte seront débattues en petit commité (7 sénateurs, 7 députés).

L'ironie, c'est que le droit à l'interopérabilité proposé à l'unanimité par les députés français, a été repris par : Danemark, le Royaume-Uni, la Suède et la Norvège (source).

Si l'on ajoute à tout ce qui s'est passé (la tentative de passage avant noël, la licence globale, le site "lestéléchargements", l'influence sur les députés, ...) que mon nom (ainsi que 165 000 autres), porté par RMS, a été refoulé par les CRS a matignon et a fini dans le caniveau, on a un bel exemple complet de non-écoute. Pas forcément une faute démocratique, même si il y a eu quelques ratés, mais au final, un beau boulet à la jambe platrée de l'informatique en France.

C'était il y a 2 ans :

5 euros. C'est la somme que nous parisiens, devront bientôt payer pour que le Pass Navigo, le système de franchissement des portillons du métro sans avoir à y insérer de coupon, dont la généralisation à la carte orange est prévue pour l'été prochain, ne stocke pas les données personnelles ! Le Pass Navigo est en effet une puce électronique qui contient une multitude de données personnelles et qui mémorise l'ensemble des trajets effectués. Payer pour ne pas être fiché, voilà une conception bien particulière du respect de la vie privée par le STIF (syndicat des transports d'Ile de France). Néanmoins la CNIL semble s'être saisie du dossier !

(Vu ici)

On en est où ? (Jai rien trouvé sur le site de la CNIL)

Il y a environ 2 semaines, je suis allé voir un truc génial au théatre ! (comme quoi, des fois c'est bon, des fois non (je met pas le lien, les habitués savent de quoi je parle)).

Un couple moderne (Jean-Philippe Lallemand et Véronique Delille) présente certaines étapes de leur vie, de la rencontre à l'accouchement ... dans le salon, en passant par quelques mythiques balades à cheval, excellent ! Une suite de situations toutes plus drôles les unes que les autres !

Acteurs très, très dynamiques (c'est presque fatiguant d'ailleurs), des scènes impressionnantes de conneries et des remarques mémorables ! (J'ai particulièrement aprécié l'imitation du cheval et je ne manque pas d'essayer de la reproduire, juste une pâle imitation)

Très bonne pièce de théatre à découvrir absolument, tordant de rire et plein de rebondissements !

Je serais même prêt à aller les voir une seconde fois, pour le plaisir, c'est dire si j'ai apprécié.

(d'ailleurs, je ris en y repensant)

TiTiX, j'ai beaucoup pensé à toi en regardant cette pièce, je ne sais pas pourquoi mais Jean-Philippe Lallemand me fait penser à toi.

Ref : Couple en délire au Théâtre Le Temple.

Visiblement, il n'y a plus de dates de prévues :/

J'avais déjà parlé du site de la mousse citoyenne dans un précédent article. Je signale maintenant qu'ils font bonne publicité de la noix de lavage (Pour information, on parle de la noix de lavage indienne, utilisée dans la machine à laver, elle remplace partiellement la lessive). On peut lire dans cet article le témoignage de Bruno et Jean-Charles, deux adeptes des noix.

Les témoignages sont encourageants, je suis vraiment curieux de voir comment ça fonctionne. Si je passe par le Val d'Ajol, je ne manquerai pas d'en prendre un sac ! (et de faire quelques lessives, cela va de soit :p)

Vu que le prochain numéro du journal appelé Le Monde à l'envers doit bientôt sortir, on sent une forte activitée sur le site web. Vous pouvez y lire actuellement :

• Les problèmes d'un agriculteur Vosgien qui a choisi le bio.
• Un article très intéressant sur les dérives possibles du commerce équitable. A lire absolument.

Note pour Ghislain : Peux tu me communiquer l'adresse officielle du site afin que je puisse faire des liens correctement ?

Adresse officielle : http://moussecitoyenne.free.fr

Mode parano on : Je pense que je suis témoin de nouvelles consignes au niveau du contôle des cartes avec photo. Pendant près de 2 ans, j'ai utilisé ma carte orange et ma carte 12-25 sans photo. Par fainéantise, pas envie de coller une photo, pas de belle photo ... enfin bref, tout un tas de "bonnes" raisons.

Il y a un an, ma carte orange passait sans problème les contrôles, quoi de plus normal étant donné que j'ai toujours validé mon titre de transport 3 zones. Depuis 6 mois ... les choses changent. Je me suis aperçu que les contrôles des photos d'identité sur les cartes étaient plus stricts. Après avoir été avisé une première fois (une petite note à l'emplacement de la photo), avoir changé de carte (l'ancienne était vraiment trop pourrie), être avisé une seconde fois puis enfin verbalisé (25 euros ! Note : avec les agents de la RATP, il y a un policier en civil, ça ne sert à rien de faire demi-tour :p Note 2 : je n'ai pas fait demi-tour.) la semaine suivante, j'ai décidé de changer à nouveau de carte orange (juste la carte, pas le coupon), je suis à nouveau avec un carte vierge.

Lors de ma verbalisation, j'ai eu un début d'explication : - "Utilisez le pass Navigo !" (la carte avec abonnement)

et moi : "Oui mais le pass Navigo, j'aime pas. J'ai pas envie que l'on puisse me suivre à la trace."

et elle : "De toute façon, la carte orange vas disparaitre, vous serez obligé d'y passer" Bref, déjà que je sentais bien qu'ils (la RATP) nous (utilisateurs de carte orange) mettaient la pression en nous vendant un pass moins cher, qui ne passe pas dans tous les tourniquets (par exemple à la station Nanterre-ville, il n'y a plus que 3 passages pour la carte orange ... quant ils fonctionnent.) et impossible à remplacer (le pass navigo est remplaçable !) ... Une conduite du changement réussie (j'y reviendrai), j'ai presque envie d'en prendre un.

Changeons un peu de crémerie. A chacun de mes voyages avec la SNCF, je présente inlassablement mon titre de transport composté, suivi de ma carte de réduction (une carte 12-25 sans photo) et d'un pièce d'identité. Je veux bien être rebèle mais il faut avoir des limites, les contrôleurs, j'en suis conscient, doivent pouvoir valiser mon titre de transport, c'est pourquoi, je présente systématiquement ma carte d'identitée. Quelle ne fut pas ma surprise lorsque, dans mon trajet Paris-Rennes, le contrôleur me dit :

- "Monsieur, cela fera 135 euros d'amende et je dois vous retirer votre carte de réduction. La photo est obligatoire sur les cartes de réduction."

- "Ah ? (Je suis très surpris, en 2 ans d'utilisation des services de la SNCF, c'est la première fois q'un contrôleur me sort un truc pareil ! Et là, je tente la stratégie je suis un peu con) Et la carte d'identitée, ça suffit pas ? En guichet ils m'on dit que je pouvais présenter la carte d'identitée !"

et lui : "Non monsieur, la photo est obligatoire. L'amende est de 135 euros et je dois vous retirer votre titre de transport"

- "Ah oui, quand même, 135 euros, c'est pas rien."

- "Monsieur vous n'avez pas lu ce qui est écrit ici, au dos de la carte ?"

et moi : "Euh ... Pour être honête, non."

- "Voilà votre carte monsieur, vous avez 24H pour mettre une photo. Et il me rend la carte, accompagnée d'une petite gribouille : Avisé le 02/05/06"

- "Merci de m'avoir prévenu !" J'ai encore eu chaud.

Evidement, mon premier réflexe, ma première pensée fut de changer ma carte 12-25 pour une nouvelle, une sans l'avis (et sans photo biensûr !). Mais bon, il ne faut pas pousser le bouchon trop loin. Ensuite, j'ai regardé attentivement au dos de la carte. Il est mentionné qu'une pièce d'identité peut être demandée. On parle de photo obligatoire uniquement avec la mention "Photo obligatoire" à l'emplacement de la photo. C'est alors que je me dit : "Mouais, c'est nul leur truc, ils obligent une photo d'identité mais ... je ne vois pas ce qui m'empêche de la changer !". C'est à ce moment là que j'ai pu lire sur l'étuis de la carte 12-25, à l'intérieur : "Pour être valable, votre carte 12-25 doit comporter une photographie apposée grâce à l'adhésif transparent SNCF disponible aux guichets des gares, dans les boutiques SNCF et agences de voyages agréées."

Retour dans le Métro. Comme à chaque fois que je passe par la sation Auber, je m'attend à trouver les contrôleurs, ma carte sans photo (et sans avis !) fin prête à reçevoir un nouvel avis. Comme les contrôles sont plus fréquents (je me fais des idées hein ?), j'ai vite droit à la rangée de contrôleurs (ça date d'aujourd'hui, en plein dans ma rédaction de billet, marrant). Et là, j'ai un éclair de lucidité. Les contrôleurs sont les mêmes que ceux de la dernière fois, ceux avec qui j'ai discuté et échangé quelques mots, je reconnais même le policier en civil... Et merde, c'est bien ma veine, à tous les coups, ils vont me reconnaître. Dans la précipitation, je choisis un contrôleur isolé que je n'ai pas encore rencontré et je tâche, tant bien que mal de ne pas me faire remarquer par le reste des contrôleurs (de peur d'être reconnu et que ma technique de la nouvelle carte soit découverte !). Je tend ma carte.

- "Bonjour, vous êtes au courant ?"

- "Vous voulez dire, pour la photo sur la carte ? c'est à dire que, je viens de changer de carte et je n'ai pas encore mis de photo". (ok, ok je sais, pas terrible comme alibi)

- "Et vous trouvez ça suffisant comme explication ? La photo, ça passerait encore mais il manque le nom, l'adresse, la copie du numéro de la carte sur le coupon et la signature ! 25 euros plus 25 euros et encore 25 euros ..."

Moi innocent : - "c'est cumulable ?"

- "Non, c'est pas cumulable, je dis ça pour vous taquiner !" à ce moment là, le policier en civil s'approche et viens plaisanter avec le controleur, mon stratagème est menacé, je penche légérement la tête, style torticoli, histoire de ne pas le regarder en face. Il continue : "Inscrivez votre nom ici". J'inscrit mon nom sur ma carte. "''Vous avez une photocopieuse à votre travail ?'".

- "Oui, évidement on a une photocopieuse"

- "Dans ce cas, vous n'avez qu'a photocopier une photo que vous avez déjà, on ne vous demande pas une photo d'une qualité extraordinaire, juste qui vous ressemble un peu".

- "Ah super, je pensait qu'il fallait une photographie classique"

A ce moment là, il prend ma carte et inscrit le numéro de la carte sur le coupon. Je suis fait, jusqu'à la fin du mois, j'aurai un coupon avec une carte avisée. J'ai trouvé plus malin que moi ! A malin, malin et demi (non Maxime, pas la bière).

- "Aller, comme vous avez été hônnète, ça ira pour cette fois". C'est à ce moment là que le policier en civil reviens, regarde mon contrôleur de travers. Le contrôleur regarde le policier et fais mine de trembler en approchant mon billet mensuel de son emplacement dans la carte orange. Au bout de quelques secondes, le policier dit en rigolant : "J'ai rien vu !".

Le contrôleur me tend ma carte que je prend sans demander mon reste, lachant un simple petit merci.

Conclusion : je vais faire les fonds de tiroirs pour trouver quelques photos.

1231 Kcal, c'est ce que j'ai dépensé pour la rando Roller du vendredi 28 avril. 3h02 de rando, 25 Km (on sent que l'été revient, les parcours sont plus courts). Je viens de trouver le profil de la rando :

(source)

Le trait jaune c'est la pause (à 15 km) et la montée, c'est Montmartre. Même si la première partie comportait une montée, j'ai trouvé la seconde partie plus difficile, composée essentiellement de ... pavés. Je me suis permis une petite chûte, à 2 mètres de la fin d'un long et éprouvant passage de pavés, je me suis relevé (non sans mal), titubant (oh je vais avoir un beau bleu sur la cuisse demain), mais finalement, les rollers, pas de mal ! ("ouf", c'est ce que j'ai dit au gars qui me regardait depuis le trottoir. Lui à lancé un "c'est bon il repart !" triomphant à ses amis alors que moi je cherchait péniblement (et dans la douleur) à finir, sans élan, les 2 mètres restants.).

Je cherche des copains pour la rando du vendredi, faites moi signe ...

EDIT : Puisque ça manque un peu de contexte, je l'ajoute (j'avais essayé de faire court mais c'est diffcile de comprendre sans le contexte).

l'interopérabilité, c'est la capacité à plusieurs systèmes différents de communiquer entre eux. Un bon exemple d'interopérabilité est le magnétoscope. Tout le monde peut utiliser un magnétoscope, quelque soit la marque de sa TV (mais ne vous inquiétez pas, les DRM arrivent avec la TV HD, bientôt il faudra choisir son modèle de magnétoscope en fonction de sa TV. Ces cons ont pas su se mettre d'accord sur une seule norme).

L'absence d'interopérabilité, ce sont CD Audio actuels. En effet, il n'est pas possible de lire les CD protégés sur tous les lecteurs de CD Audio.

Dans le contexte de DADVSI, l'interopérabilité dont je parle concerne les systèmes de protection. Chaque vendeur de musique en ligne a un peu son système de protection, incompatible avec le matériel des autres fabriquants (Voir Apple et Sony).

Voilà, le contexte devrait être un peu plus clair.

Dans un communiqué de l'ADULLACT, AFUL, CETRIL, et Mozilla Europe, on peut constater que le projet DADVSI ne s'améliore pas.

En supprimant "l'obligation" d'interopérabilité qui était introduite à l'article 7 du projet de loi et en reliant les logiciels de protection (MTP) aux droits des brevets (je me demande comment on a pu en arriver là, il me semble pourtant que les brevets sur les logiciels ça n'existe pas explicitement en Europe pour l'instant)(lire l'article complet pour plus d'informations).

Bref, c'est Apple qui va être content, le Sénat ne fait que suivre les besoins des grands groupes industriels, ça me fait penser au projet de loi sur le tabac qui vient de passer à l'eau (pour l'instant seulement j'espère). J'ai vraiment l'impression que l'on pourrait remplacer nos gouvernants par des industriels, on ne verrait pas la différence.