LGPDM

Comme annoncé (mal) par Reuters, la CMP dit avoir trouvé un terrain d'entente. Pourtant, les divergences étaient énormes. La CMP dit avoir rendu le droit a l'interopérabilité, garantie par une :

Autorité de régulation des mesures techniques, qui assurera "une mission générale de veille dans les domaines des mesures techniques de protection et d'identification des oeuvres et des objets protégés" par les droits d'auteur.

J'ose mettre en doute les possibilités d'actions d'une telle entité lorsque je constate le mal que peut avoir la comission européenne à se faire respecter par Microsoft.

Fait remarquable, l'opposition a quitté la réunion. Vu que le rapporteur ose se présenter avc 55 nouveaux amendements, on peut comprendre qu'ils ne souhaitent pas cautionner les singeries démocratiques de l'UMP (qui vas même jusqu'a écarter ses membres ayant un avis opposé de la commission mixte paritaire).

Un arrangement ... entre gens de l'UMP car l'UDF s'est abstenu.

Dépèche AFP

Pour l'instant il me manque une partie des informations pour connaître l'impact finale sur les logiciels libres qui utiliseraient des contenus protégés. Droit de diffuser les sources ou pas ?

Edit : Comme j'ai pu le lire sur le site EUCD, une autorité administrative peut interdire la publication d'un logiciel libre qui accède à des informations protégés. Ça n'est pas vraiment la vision que j'avais de l'interopérabilité.

Par contre, et c'est tout aussi grave, le flou juridique des articles (et ici) 12 et 14 (amendements Vivendi) est toujours présent. Ces amendements remettent en cause la neutralité de la technique. L'interprétation de "manifestement destiné à" menace la légalité des logiciels informatiques classiques (comme votre logiciel d'e-mail qui peut servir a échanger des e-mail mais aussi du contenu protégé par le droit d'auteur).

Voir ici pour plus d'informations : http://www.eucd.info/286.shtml

N'oubliez pas l'amende a 150 euros pour l'envoi de fichiers, FERMEZ EMULE, si ça n'est pas déjà fait :p

Et pour finir, on a toujours un droit a la copie privée qui peut être de 0 copies (définit par l'"Autorité de régulation des mesures techniques"), ça me fait bien rire !

Le PS annonce la préparation d'un recours devant le Conseil constitutionnel (On leur souhaite plus de chanceet un dossier plus solide que pour le CPE).

Le 30 Juin, c'est le vote.

J'ai contacté mon député.

Edit :

EUCD dénonce les agissements dans l'ombre de Nicolas Sarkozy et demandent un potitionnement de l'intéressé sur le projet de loi DADVSI. Ils fournissent aussi un petit bilan (incomplet) sur ce qui a été décidé dans DADVSI.

Les pages jaunes et Mappy proposent les cartes IGN. En parlant de l'IGN, maintenant que Google earth (et Picasa) fonctionnent sur Linux, on peut espérer une version Linux de leur super logiciel ?

J'ai l'impression que la définition est moins bonne que pour google. C'est mes yeux ?

Edit : Non, malheureusement ça n'est pas mes yeux.

Le soit-disant google earth killer a encore du chemin a parcourir. Sur le site geoportail récemment ouvert, on peut consulter les cartes de France à une résolution de 50cm par pixel (d'après ce que j'avais vu ici). J'ai pu voir une comparaison de la tour Eiffel avec le géoportail et avec google map. Si on ajoute à cela, la mauvaise qualité des cartes, la seule qualité qu'il reste au géoportail est de fournir la même résolution sur toute la France.

Thierry Stoehr propose une analyse des formats utilisés par le géoportail.

Comme Maxime, j'ai utilisé les conseils de Ploum pour supprimer les Spams sur ce site. Si votre commentaire ou trackback ne passe pas, un e-mail fera l'affaire.

Puisque je ne parle de rien, je me permet à nouveau de parler de DADVSI.

Alors, depuis la dernière fois, le sénat a débattu, il a modifié (beaucoup) le texte, jusqu'a supprimer l'obligation d'interopérabilité (la possibilité de lire sur ton baladeur Sony une musique que tu as acheté sur le site Apple. En gros, si tu as 2 baladeurs, tu devras acheter ta musique 2 fois. Sans compter le jour ou tu vas Changer de PC. Et le jour ou tu vas casser ton disque dur... J'espère que j'exagère un peu ! )

Comme il y a urgence sur le projet de loi, une deuxième lecture par le parlement n'est pas obligatoire. Le ministre de la culture (Renaud Donnedieu de Vabres) avait promis une deuxième lecture si les textes différaient. Les textes diffèrent, de beaucoup, et le gouvernement est prévenu du danger par PS, vert, PC, UDF et UMP(en partie). Pourtant, les grandes différences dans le texte seront débattues en petit commité (7 sénateurs, 7 députés).

L'ironie, c'est que le droit à l'interopérabilité proposé à l'unanimité par les députés français, a été repris par : Danemark, le Royaume-Uni, la Suède et la Norvège (source).

Si l'on ajoute à tout ce qui s'est passé (la tentative de passage avant noël, la licence globale, le site "lestéléchargements", l'influence sur les députés, ...) que mon nom (ainsi que 165 000 autres), porté par RMS, a été refoulé par les CRS a matignon et a fini dans le caniveau, on a un bel exemple complet de non-écoute. Pas forcément une faute démocratique, même si il y a eu quelques ratés, mais au final, un beau boulet à la jambe platrée de l'informatique en France.

C'était il y a 2 ans :

5 euros. C'est la somme que nous parisiens, devront bientôt payer pour que le Pass Navigo, le système de franchissement des portillons du métro sans avoir à y insérer de coupon, dont la généralisation à la carte orange est prévue pour l'été prochain, ne stocke pas les données personnelles ! Le Pass Navigo est en effet une puce électronique qui contient une multitude de données personnelles et qui mémorise l'ensemble des trajets effectués. Payer pour ne pas être fiché, voilà une conception bien particulière du respect de la vie privée par le STIF (syndicat des transports d'Ile de France). Néanmoins la CNIL semble s'être saisie du dossier !

(Vu ici)

On en est où ? (Jai rien trouvé sur le site de la CNIL)